陕西蓝田人研究综述
《历史教学》年08期香港中文大学游学华
蓝田猿人俗称蓝田人，学名为直立人蓝田亚种(HomoerectusLantianensis),是我国生存年代较早的原始人类，其年代经古地磁法测定，证明早于北京人而晚于元谋人。
-66年，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所野外工作队在陕西蓝田一带进行调査发掘工作，先后发现了猿人化石、石器及哺乳动物化石等。这些珍贵的资料，对研究蓝田地区的地层、蓝田人的体质形态、文化面貌、共生动物群、生活环境及年代等问题，提供了极大的帮助。有关学者对上述资料加以研究之后，发表了许多报吿与论文，就蓝田人的各方面问题加以探讨。本文即利用这些报吿与论文，对蓝田人的研究工作作一较全面的综述，以资參考。
一蓝田人化石研究
蓝田人的化石材料包括年7月在蓝田县城西北约十公里的泄湖镇陈家窝村发现的一个猿人下颌骨(下颌骨基本完整保存，牙齿也全部在原位保存)及年5—10月在蓝田县城以东十多公里秦岭北麓的公王岭发现的一个猿人头骨《大部分头盖骨、部分面骨、右上颌骨及三枚牙齿)。这两批材料分别代裏两个不同的个体。
蓝田人下颌骨所代表的个体，从其下颌骨高度及厚度较小判断，可以确定是属于女性，而其下颌牙齿的磨耗较大，可以确定为老年人。至于头骨所代表的另一个体，从其牙齿、上颌骨、顔骨锥体和颅中窝等较为细小判断，可能属女性，又从其头盖骨的骨缝已经愈合及上第二臼齿的磨耗已达二度看来，年龄约为三十多岁。
蓝田人下颁骨及头骨化石是在相距二十多公里的两个不同地点发现的。吴汝康经研究后，认为从两个猿人化石产地的地层、动物群及猿人骨骼形态上来说，都是相当或相近的，因此可以同归入蓝田猿人一种类型。而贾兰坡则认为下颌骨及头骨化石不仅不是相同的亚种，而且更大的可能是种级的区别，因此主张将公王岭发现的头骨名为蓝田人，把陈家窝发现的下颌骨名为隊象窝人，以示区别。根据目前资料分析，似乎仍以吴汝康的意见较为合理。
以下对蓝田猿人的体质形态加以简単叙述：
头骨，1.蓝田人额骨前部的眶上圆枕硕大粗壮，在眼眶上方几乎形成一条横行的眉骨靖，圆枕两侧端明显向外侧延展，向后则明显缩窄。2.额部明显后斜，前额低平，没有额窦。3.额骨内面的正中有宽阔而较高的额靖。4.头骨高度(耳上颅高)为87mm,小于北京人(93.5-mm)及爪哇人(92mm)。5.头骨骨壁极厚，与北京人及爪哇人头骨的相当部分比较，蓝田人接近甚至)8过二者厚度的上限。
脑量：1.蓝田人的脑量根据复原头骨颅内的长、宽、高计算为.4c.c.,而根据复原顶骨容量与整个脑量的比例，泌得为-c.c.,二者极为接近，因此估计蓝田人的脑量为c.c.,比南方古猿的脑量(—c.c.)多而比北京人的脑＞(—c.c.)少。
下颌骨：1.蓝田人下颔骨前部的高度较大。2.出现明显的颊三角。3.下颌前倾角经测量为55°,比北京人的平均做倾角59.5——63°为小，表示蓝田人下颌向后倾斜的程度特大。
牙齿：1.蓝田人上下颌牙齿粗状硕大，其牙齿的大小，特别是宽度，比北京人为大。2.下颌骨两侧的第三臼齿（俗称智慧齿）有先天性缺失现象，其原因可能是由于下颌骨两侧的齿槽短缩，在第二臼齿之后没有充足的齿槽位置来容纳第三臼齿之故。3.下颌骨牙齿表现有明显的牙周病症状。
蓝田人与北京人比较，二者的体质形态有较多相近的地方，如多须孔、出现矢状峭、下颌骨粗状度相似、下颌齿槽弧形基本一致等。但是更多的是二者差异的特徴，如蓝田人眉骨靖的形态及其向后的明显缩窄，前额低平、头骨高度较小、头骨骨壁极厚、脑量较少、下颌前倾角较小、牙齿较粗硕等，这些特徵均足以显示蓝田人的体质形态要比北京人原始。
二蓝田人石器研究
蓝田人的石器材料发现并不很多，主要有下列四批：年春在陈家窝猿人产地发现三件石器,均为脉石英小石片.年夏，在公王岭猿人地点发现七件石器，计石英岩石核四件、脉石英刮削器两件及脉石英石片一件.年3-6月，在公王岭猿人地点发现十三件石器，计石英岩石核六件、石英岩石片四件及石英细砂岩石核、脉石英直刃刮削器和有使用痕迹的石英岩石片各一件,年10月发现十一件石器（陈家窝猿人产地发现六件而公王岭猿人地点发现五件），陈家窝发现的计脉石英石核和石片各两件及石英岩砍斫器和脉石英刮削器各一件，公王岭发现的,计砾石石片两片及脉石英砍斫器、脉石英弧刃刮削器和石英岩石核各一件。此外，在陈家窝公王岭附近的许多地方，由年起就从相当于蓝田人化石地点或较晚的地层中，釆集到一些零星的石器，而在化石产地附近的一些地层地表上也曾多次捡拾到一些石器，这些石器的年代有的可能与蓝田人同时，有的则可能较晚。
蓝田人石器所用的原料主要是石英岩、脉石英等砾石，用简单直接打击法（锤击法）进行加工。石器类型包括单面或基本上单面加工的大尖状器、大型多边砍砸器、中小型交互打击的多边砍砸器、小型单边砍砸器、带尖刮削器、有使用痕迹的石片和石球等。
蓝田人石器具有较多的原始性，主要表现在：原料的利用率相当低，缺乏控制劣质原料的能力。具有修制加工痕迹的石器数量较少，且修制技术比较简单粗糙。器形较不规整。石器类型还不多，出现一物多用的性状等。但另一方面，蓝田人石器也已呈现了一定的进步性，主要反映在石器在使用上已有相当程度的分化，在打制石片及修制石器上，也已显示了具有一定的程序和方法。
蓝田人石器与北京人石器有不少近似之处，如所用原料以石英岩、脉石英为主，石片和石片石器占有重要比例，石器以单面打制为主等。但二者的石器也有不同之处，如蓝田人厚重的大尖状器，在北京人石器中从未发现过。北京人石器的一个显著特徵是出现大量砸击法石片（两极石片），而蓝田人石器则除了一件小刮削器的石片可能是砸击而成外，并未发现砸击法石片等，这些都反映了二者在时间上和地区上的一定差别。
从石器类型看来，蓝田人石器与山西芮城囲河及襄汾丁村石器可能有着密切的传承关系。如匱河石器中同样包含有核状刮削器，大尖状器、石球等，而无砸击法石片,丁村石器也同样包含大尖状器、单边砍砸器、小型交互打击多边砍砸器、石球等，亦无砸击法石片。贾兰坡认为我国华北旧石器文化的石器发展至少有两个系统，其一是：“河——丁村系"，或称“大石片砍斫器——三棱大尖状器传统"，另一为“周口店第一地点一峙峪系”，或称“船头状刮削器——雕刻器传统”。根据目前资料显示，蓝田人石器接近“匱河——丁村系”的程度大于“周口店第一地点——峙峪系”，而蓝田人年代又早于河、丁村文化，有可能是受蓝田人石器传统影响而产生的。如果此说成立的话，便可得出“蓝田——回河一丁村系”的推论来，但这个推论由于目前发现蓝田人石器材料仍很少，还需要更多证据去加以证明。
三蓝田人的共生动物群与生活环境
-64年，在蓝田公王岭猿人化石地点发现的哺乳动物化石共二十五种，年又发现十三种，三年合计共发现三十八种，包括硕弥猴、麝贓、达呼尔鼠兔、西藏鼠兔、复齿似岩兔、大古仓鼠、小古仓鼠、方氏齢鼠、丁氏盼鼠、小林姬鼠、简田鼠、土红鼠，籍鼠、溺河鼠、豪猪、小熊、大猫熊、輦狗、变种狼、中国貉、鼬、獵、剑齿虎.猎約、杨氏狮、豹、丽牛、大角鹿、斑鹿、毛冠鹿、水鹿、羚羊、李氏野猪、爪兽、三门马、犀牛、中国漠和剑齿象。而——64年在陈家窝猿人化石产地发现的哺乳动物化石有十四种，包括复齿兔、翁氏兔、丁氏酚鼠、方氏盼鼠、高冠濫河鼠、小林姬鼠、豪猪、獪、豺、虎、李氏野猪、葛氏斑鹿、大角鹿和象。
公王岭动物群最明显的特色是带有强烈的南方动物群色彩，缺少我国北方常见的动物。另一特点是动物群中只有极少数的种属是第三纪残存种属和第四纪早期典型种属的代表，而动物群中现生种所占的百分率至多不过20%左右。此外，公王岭动物群中缺少水边生活的动物和两栖动物，可能是与当地的生态条件有关。从动物的生态特点看，公王岭动物群与周口店北京猿人动物群比较接近，公王岭发现的三十八种动物化石中，有二十三种在周口店曾经发现，约占60%,两者都具有华北中更新世哺乳动物群中的一些典型代表。但二者也有性质不相一致的地方，如公王岭动物群中有许多种南方哺乳动物是周口店所没有发现的；公王岭还发现一些更为原始的种，如丽牛等。从这些性质看来，公王岭动物群时代应早于周口店动物群。
陈家窝动物群与公王岭动物群在动物种属方面有许多近似的地方，它们的时代与组合基本一致，甚至生态类型亦比较接近，都是中更新世早期的一些种属。若以蓝田动物群（包括公王岭及陈家窝二动物群）与泥河湾动物群相比，则年代较晚，蓝田动物群可以代表一个介乎泥河湾与周口店之间的动物群。
从抱子花粉、动物生态等方面的研究可以恢复当时蓝田人的生活环境。
公王岭动物群中，大的哺乳动物以森林动物为主，如虎、豹、象、猴等。其次是草原动物，如马、牛、羚羊等，而鼠类等小动物也不少。但动物群中完全缺失水边或两栖种属，反映了当时这些动物的生活环境应是森林草原地带。
陈家窝动物群以鼠、兔类小动物为多，不够代表一个典型的森林动物组合。陈家窝猿人化石产地曾作过泡粉分析，发现植物以草本植物为主，木本植物较少，木本植物中又以阔叶树的桦、朴两属占优。可见当地平原区植被亦为森林草原景观。
蓝田动物群中南方动物所占比重超过华北中、晚更新世的任何一个动物群，其中有许多适宜于热带及亚热带气候生长的动物存在，表明蓝田人生存时期，蓝田地区的气候要比现代陕西南部和北京猿人时期华北地区气候温暖。当时气候应属半干旱而温暖的间冰期（第一间冰期，即鄱阳——大姑间冰期）气候。
此外，蓝田人化石埋藏的古土壊层据研究，认为是在比较温暖和稍湿润的森林草原的生物气候条件下形成的。这与动物群性质所表示的结果是相一致的。
四蓝田人年代的测定
蓝田猿人化石的年代，过去缺乏确切的年代测定数据.只是根据地层、古生物、地貌及化石本身形态特征等加以研究，估计其年代约距今五十万年前。年，中国科学院地质研究所及中国地质科学院地质力学研究所两机构，分别用古地磁方法对蓝田人化石的年代进行测定并加以讨论。地质研究所的程国良等认为，陈家窝猿人下颌骨化石年代约距今五十三万年前，而公王岭膜人头骨化石年代则约距今九十六万年前。地质力学研究所的马醒华等则认为陈家窝下颌骨化石年代釣距今六十五万年前，而公王岭头骨化石年代则约距今七十五至八十万年前。
上述二机构的测定数据之所以互有出入，是由于含蓝田人化石的陈家窝及公王岭两个地层剖面都很短，又没有相应的同位素年龄数据的控制，仅仅依据黄土沉积速度来控制沉积期限是很不准确的，因此上述的两个年代测定数据只能说是一个大致估计的苞围。
根据两机构所发表的研究报吿加以分析，就其实验处理及讨论两方面看来，似乎以地质力学研究所测定的数据较为可值，可能较准确地代表蓝田人生存的实际年代，即蓝田猿人生活于距今六十五至七，八十万年前。
S小绪
1蓝田地区的中更新世地层以泄湖组(Q)为代表，而蓝田猿人化石便出于潰湖组的下部层位中。下颌骨化石出于陈家窝剖面淡红色古土壊中，头骨化石则出于公王岭剖面淡黄色粉砂质土中。
2.蓝田人化石材料不多，只有一个下颌骨及一个头骨。其体质形态虽然也有与北京人较为相似的特点，但更多的是二者差异的特征，足以显示出蓝田人的体质形态要比北京人原始。
8.蓝田人石器材料发现也不多，至今只得数十件石器而已。其石器具有较多原始性，但也有一定的进步性。蓝田人石器与后来的“匱河一丁村系”较为相近，它们之间可能有着密切的传承关系。
4.公王岭动物群带有很浓的南方或东洋动物界的色彩，其时代比周口店动物群为早。陈家窝动物群与公王岭动物群基本一致，其年代亦较周口店动物群为早。蓝田人的生活环境应为森林草原景观，气候属半干旱而温暖的间冰期气候。
6.蓝田人化石的年代经用古地磁法測定，的为距今六十五至七、八十万年前，旱于北京人(北京人生存年代晚于六十九万年前)而晚于元谋人(元谋人生存年代约距今一百七十万年前)。
6.蓝田人的年代虽然不及元谋人古老，而遗物也不及北京人丰富，但蓝田人及其文化的发现，对于了解我国旧石器时代早期原始人类的体质形态及物质文化，提供了新的内容，具有重大的科学价值，是值得我们重视和研究的。
主要馨寿文獻
吴汝康：《陕西抜田发现的猿人下翎骨化石》,《古脊椎动淡与古人类》，(+)8卷［期，页。
吴汝康I《陕西英叫度現的族人头贄化石》，《古脊椎动杓与古人类》.(-^)期，1—22K.
吴汝康I菠田猿人》.《文於》年第6期，41—44X.
吴新智、袁振新等，《陕西成田公王岭農人地点牛丈掘报告〉〉，《古春枢动物鸟古人吳》(年),10卷1期，24—.
周明镇,《蓝田厩人功物鲜的性质和时代》，毋第6期，—.
为■华、饯方等,"蓝囱人”今代的古地以学研充》,《古脊椎的物与古人A(-f)期,—页。
张玉萍、黄万波,等《院西蓝田地区新义界〉〉.科学出版在年版。
程国良、林金荥等，《茂田人地层早代的探讨》，《古人类论丈集》,咎学出版荘年欢，—页。
陕西養8地区的旧届器》，《陕西成田新JL界现场会议伦丈集》,料带出版杜牛椒,—.
戴尔俭,《陕西茂田4王峰及其■附近的旧弟證》，〈＜i■務椎动物与古人茬〉〉(+)10卷1期，30—34页。
藪尔俺、许春华.《菠田旧石器的新材料和苴田狼人丈化》，《考古孕报〉〉早第2期，1—12页。
魏京式《蓝田人遗址新发现的iej石器〉〉，吉将椎物於母古人矣》U午〉15各3期.-^.