中国列第四最好色国家，嘲讽了谁
《联合早报》22道，一家著名的男士站选出了全球10大最好色国家，中国跻身十大之列，排第4位。 （6月23日 中国新闻）标题《男士站评10大最好色国家:希腊居首，中国列第四》一入眼，作为中国人，面红耳赤，当头一棒。一向有含蓄美的文明古国今天何以跟"好色"二字发生了内在联系呢？这也太以偏概全，太无厘头了。然后带着满腔不解细读这则排名，原来好色依据无非是与性有关的一些商品、观念、故事、行为等。这种感觉好比郭德纲歌里唱的"一毛钱一个的手榴弹，我想先来1000块钱"，不是仍向好色之徒，而是丢向制定标准的组织尤其是那个做标题的家伙。什么是好色？在中国的传统文化观念里，提起"好色"人们常常想起"色狼""流氓""淫贼""下流"等词语。鲁迅先生也说:"一见短袖子，立刻想到白臂膀，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交……"先生充分肯定了中国人的性想象力。感慨国民其他的想象力不够丰富。先生如果活到现在，对男士如此亵渎中国人也会怒发冲冠，拿起"匕首""刀枪"对男士的界定好色的标准抨击一番。该站认定中国列于第四好色国的依据是"生产全球七成性玩具，性观念越来越开放，过去8年北京开了5000家性商店。"笔者认为性玩具增多，性观念转变，性商店增加，与"好色"无必然联系，思来想去，原因可能就是标题制作者故弄玄虚，玩玩噱头，炒作而已。但读者眼睛是雪亮的。他们以各种形式批评着新闻标题，认为如此标题给中国人造成了极大的伤害。不利于对培养科学的性观念，对步履维艰的性教育无疑是雪上加霜，导致中国人再次陷入性冷谈、性压抑、性愚昧的误区。随着社会的发展，文明的进步，中国人对性的认识也与时俱进，性生理、性心理健康、性审美、性伦理、性法制等教育也如雨后春笋，并辅之预防性病、优生优育、避免性犯罪的制度约束。在这种背景下催生了性玩具增多，性观念转变，性商店增加。这是无可厚非的。相反是一种性文明的标志。性玩具增多，性观念转变，性商店增加。这反映了消费者的需求，性工具本身并没有错，错在许多人对此存有偏见，错在不合理地滥用。现代社会，夫妻结婚以后有了稳定的性伴侣。很多相亲相爱的夫妻，因为过于熟悉，缺少了激情，或者因为爱人身体欠佳，女性或者男性的"性福"就成了一个名存实亡的表象。对此搜狐女人频道讲述栏目给夫妻的提醒:一些性工具的使用对夫妻性生活有调节作用。的确当夫妻一方的欲望得不到满足的时候，一味的压抑是没有用的。通过"玩具"不仅可以满足自己，平衡彼此的生理和心理需要，还能使性生活增加更多的情趣，但是照顾对方的情绪。有些时候夫妻双方总是有一人经常出差，这使两个人的性欲都处于压抑状态，双方使用成人玩具不仅可以缓解压抑，而且在一定程度上可以减少感情背叛的机会，但是当两人在一起的时候，尽量减少或者不用玩具，以免影响两人之间的感情，毕竟玩具就是玩具，终究代替不了恩爱的情感。《孟子、告子上》说"食色，性也"，意思是食欲和性欲都是人的自然本性。二千多年前告子就认同性是一种本能行为，性与好色二者有无本质联系这已无须辩论，当务之急要合理利用这些工具，达成夫妻关系和谐就行。用与不用，如何用各自把握，总之，只要不影响夫妻感情就行。眼下，信息垄断的土崩瓦解使得媒体进入同质化竞争时代，媒体的报道价值应不越道德的底线，不能为了猎取群众的眼球而伤害国民的人格，侵犯他人的权利，危及公民的心理、身体健康，把"无聊"当有趣，一味在标题中添加"有色剂"，只会让人倒胃口。
