张尧学用开源代码合理不算抄袭fe5czusv [复制链接]

张尧学：用开源代码合理 不算抄袭

1月9日，中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其团队以“络计算的模式及基础理论研究项目”获得空缺多年的国家自然科学一等奖。 原标题：张尧学回应使用开源代码 否认 国家自然科学一等奖项目抄袭

  屡被质疑的 国家自然科学一等奖 得主张尧学昨日再度做出回应，表示 透明桌面系统 是基于透明计算理念研发的应用原型之一，没有进入到2014年度国家自然科学一等奖 络计算的模式及基础理论研究 的申报材料。而且对部分开源代码 是一种合法的使用，也是软件行业公认的一种合理使用，不是 抄袭 。

   张尧学（资料图） 1月9日，中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其团队以 络计算的模式及基础理论研究项目 获得空缺多年的国家自然科学一等奖。2月2日，有友发帖称获得2014年度国家自然科学一等奖的张尧学及其科研团队的获奖项目实为 远程桌面项目 ，且涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码。昨日，张尧学回应，被质疑抄袭项目不是获奖项目，透明桌面项目使用部分开源代码是 合法 、 合理 使用。

  远程桌面 抄袭国外开源代码？ 据媒体报道，张尧学及其团队获奖项目 在国际上首次提出透明计算理论，实现了运算和储存的分离，是对占据计算机领域60余年的冯 诺依曼传统络计算结构的首次突破 。报道称该理论的应用将惠及公众， 与每一个人息息相关 ，比如 在出差时可以在计算机终端插入小型个人身份硬件卡，即可将这台终端变成你常用的那台 。 演示视频称有知识产权 而2月2日，名为KraneSun的IT工程师在知名开源代码软件（由散布在全世界的编程者队伍所开发，其源码可以被公众使用的软件）平台Github发帖质疑张尧学及其团队的 远程桌面项目 涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码软件。 知名开源代码库Github拥有来自全球的140万名活跃开发者用户，目前已成为管理软件开发以及发现已有代码的核心渠道。 KraneSun在帖文中明确指出了 抄袭证据 ，根据张尧学团队此前操作演示画面截图，经toast（弹窗提示短消息）关键词反向检索，这 项目即 远程桌面 ，代码则源自某国外IT工程师的开源项目。 张尧学此前在接受媒体采访时公布了 透明计算 成果演示视频。视频中，第四、第五部分均注明 透明计算知识产权归中南大学、清华大学透明计算实验室所有。 正是这份视频被指 涉嫌抄袭开源代码软件 。

   此前，张尧学在接受媒体采访时公布了 透明计算 成果演示视频，视频中注明 透明计算 知识产权归中南大学、清华大学透明计算实验室所有。 视频截图 开发者称 应注明来源

  查询Github站，发现该帖已引发中英文混杂的大量回帖，回帖中包括一个名为 lordaniordanov 的国外友所写的公开信，其自称是源代码的撰写者，介绍了该开源代码的情况，并称， 使用他人作品时，给予注明，这是很重要的。 其写到，遵循GPL源代码重用协议也是至关重要的。 2月2日下午，知名学术打假人方舟子也在其个人站及自媒体客户端发帖称，张尧学团队的 透明计算机桌面系统 的客户 盗用了开源软件 ，同时，方舟子也贴出了该开源代码原开发者lordaniordanov的英文声明。 实际上，从 透明计算 项目获奖伊始，就引发络和IT领域的诸多质疑。 最先，因中南大学官方微博在祝贺张尧学获奖的微博中，将张尧学称为 路由器之父 ，这引发了大量友的反对。 此外，除了 抄袭 的质疑之外，更多的质疑来自IT和计算机业内人士对该研究成果获奖价值的质疑，认为其并不具有获得国家最高科技大奖的独创性和创新性。 张尧学： 抄袭 指责缺事实依据 昨日，张尧学及其团队对络质疑进行回应。 张尧学向新京报解释，成果演示视频是 透明桌面系统 ，从2013年10月开始研发，是基于透明计算理念研发的应用原型之一。而 透明桌面系统 的研发成果并没有进入到2014年度国家自然科学一等奖 络计算的模式及基础理论研究 的申报材料，该奖项的申报材料截止时间为2011年1月1日。

  获奖的研究跟展示的应用没有关系，展示的应用只是为了让大家能看懂。 张尧学说。 根据张尧学发来的声明，透明桌面项目组在研发过程中遵循开源代码重用协议GPLV2，使用了部分开源代码， 这是一种合法的使用，也是软件行业公认的一种合理使用，不是 抄袭 ，更非 盗用 。声明称，目前透明桌面系统仍在研发之中，项目组承诺将继续遵循开源代码重用协议，会有步骤有计划地开放项目源代码。 声明还表示，目前络上出现的 抄袭 、 盗用 、 剽窃 等指责严重缺乏事实依据，已对项目组造成了极大伤害，产生了恶劣的影响，项目组成员保留依法予以追诉的权利。 张尧学并未参与透明桌面研究 昨晚， 透明桌面 项目组召开新闻发布会，对目前的 抄袭 指责进行回应。 该项目组负责人*斌解释， 透明桌面 只是一个应用原型，是从2013年才开始做的，并没有报奖最高科技奖，而张尧学报奖的内容是他此前在清华所做的理论研究。张尧学本人并没有参与透明桌面的研究。 *斌说，因为张尧学报奖的是理论成果，而不是完全已经实现的应用，因此申请的是国家自然科学奖，而不是技术进步奖。 *斌解释，其操作符合目前软件行业开源代码的使用规范， GPL协议指的是开源代码有一个公约，很多做软件的把代码开放出去，让别人能用，但是要有声明，要遵照重用协议。 他说，其项目采纳了GPL开源代码程序的一部分，是可以合理合法使用的，而目前因为还在原型开发过程中，尚未开放源代码，但之后一定会遵守重用协议，有计划地开放源代码。

  所谓的盗用，抄袭，就是某些商业机构用各种手段把代码拿到，不经许可，这才是盗用，我们是以完全合理合法的方式在使用源代码。 *斌说， 这种指责已经给我们项目组带来了很大的伤害。

  对于目前业内对张尧学及其理论研究在获奖价值上的质疑，*斌说，这由国家自然科学奖的评委判定，自己不好评说。

  抄袭 事件回放 2月2日KraneSun 发帖称，中国工程院院士、清华大学教授、中南大学校长张尧学获得2014年度国家自然科学一等奖的项目实为 远程桌面项目 (Remote-desktop-client)，涉嫌抄袭国外IT工程师lordaniordanov上传的开源代码软件。 2月2日lordaniordanov 发表声明：诸位，我想说我太、太、太感谢你们发现、跟踪、传播，并让我知道此事，不论情况如何，我的项目得到如此负有盛名的奖项，这是个巨大的荣誉 项目完全由本人业余时间完成。 2月2日方舟子 在其个人站及自媒体客户端发帖称，张尧学团队的 透明计算机桌面系统 的客户 盗用了开源软件 。同时，方舟子也贴出了该开源代码原开发者lordaniordanov的英文声明。 2月3日张尧学 回应称，展示的视频是 透明桌面系统 ，我获奖的项目是 络计算的模式及基础理论研究 ，获奖的研究跟展示的应用没有关系，展示的应用是为了让大家能看懂。透明桌面项目组在研发过程中使用了部分开源代码，这是一种合法的使用，也是软件行业公认的一种合理使用，不是 抄袭 ，更非 盗用 。 健美比赛后台：工作人员帮抹油 function forumhottag_callback(data){ tags = data; }